blogsdidiritto.com

tutto il diritto

Buscar

Archivo: October, 2009

Pagina12345»

Rivoluzione nello sport: una donna giocherà con gli uomini


Mediazione civile e commerciale: come si diventera’ mediatori?

A fronte del grande interesse suscitato dal tema della mediazione civile e commerciale, si cercherà di chiarire quali saranno i requisiti richiesti per esercitare l’attività di mediatore.

In breve:
 
- il procedimento di mediazione civile e commerciale sarà gestito da appositi…

L’articolo e’ disponibile nel blog

Luigi Bobbio su Internet: una lettura da non perdere.

Nella mia periodica attività di monitoraggio del forum gestito dal Comitato tecnico contro la pirateria digitale e multimediale - l’invicibile armata voluta dal Ministro Bondi e dall’allora Segretario generale della presidenza del Consiglio dei Ministri Mauro Masi (oggi D.G. RAI) per risolvere il problema della pirateria on line in Italia in “al massimo tre mesi” [...]

Mediazione civile e commerciale: via libera del Consiglio dei Ministri al decreto legislativo sulla mediazione civile e commerciale - IRblog

Annunciato il via libera del Consiglio dei Ministri al decreto legislativo presentato dal ministro della Giustizia Angelino Alfano sulla mediazione civile e commerciale, in attuazione della riforma del processo civile.
"Una straordinaria innovazione – ha affermato il guardasigilli - che…

L’articolo e’ disponibile nel blog

China Unlimited, Ceramic Art Shanghai: Fiera della Ceramica


Utilizzazione in pubblico dei fonogrammi: SCF vs. SIAE (e viceversa).

Il 12 ottobre u.s. il Presidente dell’Autorità Garante per la concorrenza ed il Mercato ha preso carta e penna e scritto - in conformità a quanto disposto all’art. 21 della disciplina antitrust - al Presidente della Repubblica, ai Presidenti di Camera e Senato, nonché al Ministro per i beni e le attività culturali (cfr. pagg. [...]

Vacanze romane


200 mln di Euro di contributi all’editoria. E gli editori si lamentano?

Sono capitato per caso - e non credo possa accadere che così considerato che l’obiettivo sembra pubblicare per nascondere più che per far conoscere - sulle pagine del Dipartimento per l’informazione e l’editoria del Governo italiano attraverso le quali lo scorso 29 settembre sono stati pubblicati i dati relativi ai contributi all’editoria versati nel 2008 [...]

La Hadopi è più vicina: auguri al nuovo direttore generale SIAE.

Con un comunicato stampa dello scorso 26 ottobre la SIAE ha reso noto che il suo nuovo Direttore Generale è Gaetano Blandini già direttore generale per il cinema del Ministero dei beni e delle attività culturali.
Gli auguri al nuovo Direttore sono d’obbligo: in SIAE c’è davvero tanto da fare.
Allo stesso tempo è difficile sottrarsi dal [...]

La Hadopi è più vicina: auguri al nuovo direttore generale SIAE.

Con un comunicato stampa dello scorso 26 ottobre la SIAE ha reso noto che il suo nuovo Direttore Generale è Gaetano Blandini già direttore generale per il cinema del Ministero dei beni e delle attività culturali.
Gli auguri al nuovo Direttore sono d’obbligo: in SIAE c’è davvero tanto da fare.
Allo stesso tempo è difficile sottrarsi dal [...]

I percorsi della memoria a Canton


Laboratori di mediazione familiare - Psicologia Insieme Onlus – Roma, dal 10/11/2009 - IRblog

IR segnala
Laboratori di mediazione familiare
 
Introduzione
Il laboratorio di mediazione si propone come un percorso di apprendimento delle principali metodologie applicative della mediazione familiare.
Gli incontri affronteranno i maggiori punti di criticità nella separazione…

L’articolo e’ disponibile nel blog

Ipoteca iscritta da Equitalia: senza il Responsabile del procedimento e’ nulla - IRblog

Iusreporter.it - Documenti
Ipoteca iscritta da Equitalia: senza il Responsabile del procedimento è nulla.
a cura dell’Avv. Matteo Sances

Il fatto che il decreto c.d. milleproroghe (DL nr.248/2007, convertito in legge il 27/02/2008) in passato abbia sanato le cartelle di pagamento…

L’articolo e’ disponibile nel blog

Temi svolti dall’Avv. Matteo di Bari al Concorso a 500 posti di Magistratura a Rho – Fiera internazionale (MI) il 22 – 11 – 2008 - IRblog

Iusreporter.it - Documenti
Tema di DIRITTO AMMINISTRATIVO svolto dall’Avv. Matteo di Bari al Concorso a 500 posti di Magistratura a Rho - Fiera internazionale (MI) il 22 - 11 - 2008.
Traccia
Contratti di servizio della pubblica amministrazione e riparto di giurisdizione.
Svolgimento …

L’articolo e’ disponibile nel blog

“Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung”- Kolloquium am 30. und 31. Oktober 2009 Universität Würzburg, Juristische Fakultät

„Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung“

Kolloquium am 30. und 31. Oktober 2009

Universität Würzburg, Juristische Fakultät


Il prossimo 30-31 ottobre sarò a Wuerzburg (Germania) per partecipare al convegno internazionale “Strafrechtsvergleichung als problem und Loesung“, organizzato, sotto la direzione scientifica del Prof. Dr. Dr. Eric Hingendorf, ordinario di Diritto penale e Diritto penale dell’informatica dell’Università di Wuerzburg, dall’ <!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:”Cambria Math”; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:”"; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:”Calibri”,”sans-serif”; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:DE; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:DE; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;}Internationale Würzburger Arbeitskreis zum Strafrechtsvergleich (IWAS), di cui sono membro, e dal Gruppo dei Giovani penalisti tedeschi dell’AIDP. Al convegno internazionale di studi parteciperanno autorevolissimi penalisti provenienti da diversi Paesi europei (Germania, Austria, Svizzera).



Il programma e la presentazione in lingua tedesca del convegno internazionale è disponibile sotto:



Die Europäisierung des Strafprozesses, die weltweite Bekämpfung von Terrorismus, Folter, Menschenhandel, Internet- und Wirtschaftskriminalität, die Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs – das Strafrecht steht zu Beginn des 21. Jahrhunderts vor globalen Herausforderungen. Mit dieser Entwicklung wächst auch das Bewusstsein für die Bedeutung der Rechtsvergleichung im Strafrecht. Rechtsvergleichung soll Probleme der Überschreitung der nationalen Grenzen des Strafrechts lösen, wird dabei aber selbst zum Problem, sei es, weil ihre Leistungsfähigkeit überschätzt, die Notwendigkeit theoretischer und methodischer Reflexion unterschätzt oder weil die Orientierung an politisch-praktischen Bedürfnissen das wissenschaftliche Erkenntnisinteresse überlagert. Umso wichtiger ist es, die wissenschaftliche Debatte zu Theorie, Methode und praktischer Leistungsfähigkeit der Strafrechtsvergleichung mit Blick auf die Europäisierung, Inter- und Transnationalisierung des Strafrechts wiederzubeleben. Dieser Aufgabe widmet sich das Würzburger Colloquium „Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung“.

1. Theorien und Methoden der Strafrechtsvergleichung

Der erste Themenblock beschäftigt sich mit den theoretischen Grundlagen der Strafrechtsvergleichung und reagiert so auf die Forderung, dass diese nicht nur eine wichtige Methode, sondern auch ein zentraler Forschungsgegenstand sein müsse. Die vorgestellten Perspektiven machen sichtbar, dass unterschiedlichen Methoden der Rechtsvergleichung häufig unterschiedliche Theorien des Rechts zugrunde liegen. Dem klassischen Funktionalismus liegen andere theoretische Vorannahmen zugrunde, als einem operativen Funktionalismus systemtheoretischer Provenienz; der kulturbezogene Rechtsvergleich greift die rechtstheoretische Debatte zu Kultur und Recht auf und geht damit von einer anderen Zielsetzung aus die ökonomische Analyse des Rechts. Plausibilität, Leistungsfähigkeit und Grenzen der verschiedenen Konzeptionen sollen diskutiert werden. Dabei geht es nicht darum, die einzig richtige Methode zu erkennen, sondern darum, die Prämissen unterschiedlicher Methoden der Strafrechtsvergleichung transparent zu machen, Verbindungen zum rechtstheoretischen Diskurs herzustellen und das methodische Bewusstsein der praktischen Rechtsvergleichung zu stärken.

2. Strafrechtsvergleichung „in action“

Die Referate des zweiten Panels richten den Blick auf die gegenwärtige Praxis der Strafrechtsvergleichung in Deutschland. In diesem Themenblock sollen vor allem Ergebnisse aus konkreten rechtsvergleichenden Studien und Forschungsprojekten präsentiert werden. Die behandelten Themen, u.a. zu einem rechtsvergleichenden Projekt mit der Türkei, dem Medizinstrafrecht in Österreich und Deutschland oder die Rezeption des Rechtsvergleichs in der höchstrichterlichen Rechtsprechung zeigen dabei notwendiger Weise nur einen Ausschnitt aus der vielschichtigen Strafrechtsvergleichung in action.

3. Europäisierung und Internationalisierung als Motor der Rechtsvergleichung

Durch die zunehmende Internationalisierung bzw. Europäisierung des Strafrechts eröffnen sich für die Strafrechtsvergleichung sowohl neue Herausforderungen als auch ungeahnte Aufgabenfelder. So gilt es, die wachsende und ihren Ausprägungen vielgestaltige Interdependenz von strafverfolgungsrelevanten – nationalen, aber eben auch trans-, inter- und supranationalen – Rechtsregimen wissenschaftlich zu strukturieren und zu bewerten. Dadurch gewinnt die Strafrechtsvergleichung nicht nur praktischen Einfluss auf die internationalisierte Kriminalpolitik, die fortwährend neue Instrumente der Interdependenzbewältigung schafft und auch schaffen muss. Die Strafrechtsvergleichung kann und muss überdies auch dem einfachen Rechtsanwender zur Seite stehen: Für diesen gilt es in immer größerem Ausmaße, das eigene und vertraute Recht im Lichte fremden und häufig noch unbekannten (Richter?)Rechts auszulegen; außerdem muss der Rechtsanwender im europäischen „Raum der Sicherheit, der Freiheit und des Rechts“ immer mehr ausländischen Entscheidungen im Inland Geltung verschaffen, diese dabei aber am gemeinsamen, strafrechtsvergleichend erst zu ermittelnden europäischen ordre public messen.

PROGRAMM MIT ZEITPLAN

Freitag, 30. 10. 2009

09.00 Uhr

Einführung: Aktuelle Probleme des Strafrechtsvergleichs

(Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf, Universität Würzburg)

Themenblock 1: Theorien und Methoden der Rechtsvergleichung

09.30 Uhr

Operativer Funktionalismus in der Strafrechtsvergleichung

(Dr. Bijan Fateh-Moghadam, Universität Münster)

10.15 Uhr

Kulturbezogene Strafrechtsvergleichung

(Dr. Susanne Beck, LL.M. (LSE), Universität Würzburg)

11.00 Uhr

Pause

11.15 Uhr

Europäisierung und Internationalisierung im Strafrecht

(Dr. Frank Meyer, LL.M. (Yale), Universität Bonn)

12.00 Uhr

Grundlagenfragen der Strafrechtsvergleichung

(Ass.-Prof. Dr. Martino Mona, Universität Bern)

12.45 Uhr

Koreferenten: Prof. Dr. Walter Perron, Universität Freiburg

Prof. Dr. Thomas Weigend, Universität Köln

13.45 Uhr

Mittagspause

Themenblock 2: Strafrechtsvergleichung „in action“

15.00 Uhr

Erfahrungsbericht: Rechtsvergleichendes Projekt mit der Türkei

(Dr. Liane Wörner, LL.M. (UW-Madison), Universität Gießen)

15.45 Uhr

Verwendung rechtsvergleichender Erkenntnisse in der Rechtsprechung des BGH und des BVerfG

(Dr. Edward Schramm, Universität Tübingen)

16.30 Uhr

Pause

17.15 Uhr

Rechtsvergleichung im Medizinstrafrecht am Beispiel Deutschland und Österreich

(Dr. Karin Bruckmüller, Universität Wien)

18.00 Uhr

Koreferent: Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Sieber, MPI Freiburg

Prof. Dr. Joachim Vogel, Universitaet Tuebingen

19.00 Uhr

Pause

19.15 Uhr

The Methodology of Comparative Law

(Prof. Mordechai Kremnitzer, Hebrew University of Jerusalem)

20.30 Uhr

Gemeinsames Abendessen

Samstag, 31.10.2009

Themenblock 3: Europäisierung und Internationalisierung des Strafrechts als Motor der Vergleichung

09.00 Uhr

Gegenseitige Anerkennung als Instrument der Interdependenzbewältigung: Ende und Motor der Strafrechtsharmonisierung in Europa

(Dr. Christoph Burchard, LL.M. (NYU), Universität Tübingen)

09.45 Uhr

Rechtsvergleichung im Rahmen der Rechtsfindung im Völkerstrafrecht

(Dr. Boris Burghardt, Universität Berlin)

10.30 Uhr

Kaffeepause

11.00 Uhr

Tendenzen der Strafrechtsangleichung in der EU

(Dr. Pierre Hauck, LL.M. (Sussex), Universität Gießen)

11.45 Uhr

Völkerstrafprozessrecht und Rechtsvergleichung

(Lars Büngener, Universität Marburg)

12.30 Uhr

Koreferenten: Prof. Dr. Christoph Safferling, Universität Marburg

Prof. Dr. Joachim Vogel, Universität Tübingen

13.30 Uhr

Ende der Veranstaltung

“Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung”- Kolloquium am 30. und 31. Oktober 2009 Universität Würzburg, Juristische Fakultät

„Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung“

Kolloquium am 30. und 31. Oktober 2009

Universität Würzburg, Juristische Fakultät


Il prossimo 30-31 ottobre sarò a Wuerzburg (Germania) per partecipare al convegno internazionale “Strafrechtsvergleichung als problem und Loesung“, organizzato, sotto la direzione scientifica del Prof. Dr. Dr. Eric Hingendorf, ordinario di Diritto penale e Diritto penale dell’informatica dell’Università di Wuerzburg, dall’ <!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:”Cambria Math”; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:”"; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:”Calibri”,”sans-serif”; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:DE; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:DE; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;}Internationale Würzburger Arbeitskreis zum Strafrechtsvergleich (IWAS), di cui sono membro, e dal Gruppo dei Giovani penalisti tedeschi dell’AIDP. Al convegno internazionale di studi parteciperanno autorevolissimi penalisti provenienti da diversi Paesi europei (Germania, Austria, Svizzera).



Il programma e la presentazione in lingua tedesca del convegno internazionale è disponibile sotto:



Die Europäisierung des Strafprozesses, die weltweite Bekämpfung von Terrorismus, Folter, Menschenhandel, Internet- und Wirtschaftskriminalität, die Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs – das Strafrecht steht zu Beginn des 21. Jahrhunderts vor globalen Herausforderungen. Mit dieser Entwicklung wächst auch das Bewusstsein für die Bedeutung der Rechtsvergleichung im Strafrecht. Rechtsvergleichung soll Probleme der Überschreitung der nationalen Grenzen des Strafrechts lösen, wird dabei aber selbst zum Problem, sei es, weil ihre Leistungsfähigkeit überschätzt, die Notwendigkeit theoretischer und methodischer Reflexion unterschätzt oder weil die Orientierung an politisch-praktischen Bedürfnissen das wissenschaftliche Erkenntnisinteresse überlagert. Umso wichtiger ist es, die wissenschaftliche Debatte zu Theorie, Methode und praktischer Leistungsfähigkeit der Strafrechtsvergleichung mit Blick auf die Europäisierung, Inter- und Transnationalisierung des Strafrechts wiederzubeleben. Dieser Aufgabe widmet sich das Würzburger Colloquium „Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung“.

1. Theorien und Methoden der Strafrechtsvergleichung

Der erste Themenblock beschäftigt sich mit den theoretischen Grundlagen der Strafrechtsvergleichung und reagiert so auf die Forderung, dass diese nicht nur eine wichtige Methode, sondern auch ein zentraler Forschungsgegenstand sein müsse. Die vorgestellten Perspektiven machen sichtbar, dass unterschiedlichen Methoden der Rechtsvergleichung häufig unterschiedliche Theorien des Rechts zugrunde liegen. Dem klassischen Funktionalismus liegen andere theoretische Vorannahmen zugrunde, als einem operativen Funktionalismus systemtheoretischer Provenienz; der kulturbezogene Rechtsvergleich greift die rechtstheoretische Debatte zu Kultur und Recht auf und geht damit von einer anderen Zielsetzung aus die ökonomische Analyse des Rechts. Plausibilität, Leistungsfähigkeit und Grenzen der verschiedenen Konzeptionen sollen diskutiert werden. Dabei geht es nicht darum, die einzig richtige Methode zu erkennen, sondern darum, die Prämissen unterschiedlicher Methoden der Strafrechtsvergleichung transparent zu machen, Verbindungen zum rechtstheoretischen Diskurs herzustellen und das methodische Bewusstsein der praktischen Rechtsvergleichung zu stärken.

2. Strafrechtsvergleichung „in action“

Die Referate des zweiten Panels richten den Blick auf die gegenwärtige Praxis der Strafrechtsvergleichung in Deutschland. In diesem Themenblock sollen vor allem Ergebnisse aus konkreten rechtsvergleichenden Studien und Forschungsprojekten präsentiert werden. Die behandelten Themen, u.a. zu einem rechtsvergleichenden Projekt mit der Türkei, dem Medizinstrafrecht in Österreich und Deutschland oder die Rezeption des Rechtsvergleichs in der höchstrichterlichen Rechtsprechung zeigen dabei notwendiger Weise nur einen Ausschnitt aus der vielschichtigen Strafrechtsvergleichung in action.

3. Europäisierung und Internationalisierung als Motor der Rechtsvergleichung

Durch die zunehmende Internationalisierung bzw. Europäisierung des Strafrechts eröffnen sich für die Strafrechtsvergleichung sowohl neue Herausforderungen als auch ungeahnte Aufgabenfelder. So gilt es, die wachsende und ihren Ausprägungen vielgestaltige Interdependenz von strafverfolgungsrelevanten – nationalen, aber eben auch trans-, inter- und supranationalen – Rechtsregimen wissenschaftlich zu strukturieren und zu bewerten. Dadurch gewinnt die Strafrechtsvergleichung nicht nur praktischen Einfluss auf die internationalisierte Kriminalpolitik, die fortwährend neue Instrumente der Interdependenzbewältigung schafft und auch schaffen muss. Die Strafrechtsvergleichung kann und muss überdies auch dem einfachen Rechtsanwender zur Seite stehen: Für diesen gilt es in immer größerem Ausmaße, das eigene und vertraute Recht im Lichte fremden und häufig noch unbekannten (Richter?)Rechts auszulegen; außerdem muss der Rechtsanwender im europäischen „Raum der Sicherheit, der Freiheit und des Rechts“ immer mehr ausländischen Entscheidungen im Inland Geltung verschaffen, diese dabei aber am gemeinsamen, strafrechtsvergleichend erst zu ermittelnden europäischen ordre public messen.

PROGRAMM MIT ZEITPLAN

Freitag, 30. 10. 2009

09.00 Uhr

Einführung: Aktuelle Probleme des Strafrechtsvergleichs

(Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf, Universität Würzburg)

Themenblock 1: Theorien und Methoden der Rechtsvergleichung

09.30 Uhr

Operativer Funktionalismus in der Strafrechtsvergleichung

(Dr. Bijan Fateh-Moghadam, Universität Münster)

10.15 Uhr

Kulturbezogene Strafrechtsvergleichung

(Dr. Susanne Beck, LL.M. (LSE), Universität Würzburg)

11.00 Uhr

Pause

11.15 Uhr

Europäisierung und Internationalisierung im Strafrecht

(Dr. Frank Meyer, LL.M. (Yale), Universität Bonn)

12.00 Uhr

Grundlagenfragen der Strafrechtsvergleichung

(Ass.-Prof. Dr. Martino Mona, Universität Bern)

12.45 Uhr

Koreferenten: Prof. Dr. Walter Perron, Universität Freiburg

Prof. Dr. Thomas Weigend, Universität Köln

13.45 Uhr

Mittagspause

Themenblock 2: Strafrechtsvergleichung „in action“

15.00 Uhr

Erfahrungsbericht: Rechtsvergleichendes Projekt mit der Türkei

(Dr. Liane Wörner, LL.M. (UW-Madison), Universität Gießen)

15.45 Uhr

Verwendung rechtsvergleichender Erkenntnisse in der Rechtsprechung des BGH und des BVerfG

(Dr. Edward Schramm, Universität Tübingen)

16.30 Uhr

Pause

17.15 Uhr

Rechtsvergleichung im Medizinstrafrecht am Beispiel Deutschland und Österreich

(Dr. Karin Bruckmüller, Universität Wien)

18.00 Uhr

Koreferent: Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Sieber, MPI Freiburg

Prof. Dr. Joachim Vogel, Universitaet Tuebingen

19.00 Uhr

Pause

19.15 Uhr

The Methodology of Comparative Law

(Prof. Mordechai Kremnitzer, Hebrew University of Jerusalem)

20.30 Uhr

Gemeinsames Abendessen

Samstag, 31.10.2009

Themenblock 3: Europäisierung und Internationalisierung des Strafrechts als Motor der Vergleichung

09.00 Uhr

Gegenseitige Anerkennung als Instrument der Interdependenzbewältigung: Ende und Motor der Strafrechtsharmonisierung in Europa

(Dr. Christoph Burchard, LL.M. (NYU), Universität Tübingen)

09.45 Uhr

Rechtsvergleichung im Rahmen der Rechtsfindung im Völkerstrafrecht

(Dr. Boris Burghardt, Universität Berlin)

10.30 Uhr

Kaffeepause

11.00 Uhr

Tendenzen der Strafrechtsangleichung in der EU

(Dr. Pierre Hauck, LL.M. (Sussex), Universität Gießen)

11.45 Uhr

Völkerstrafprozessrecht und Rechtsvergleichung

(Lars Büngener, Universität Marburg)

12.30 Uhr

Koreferenten: Prof. Dr. Christoph Safferling, Universität Marburg

Prof. Dr. Joachim Vogel, Universität Tübingen

13.30 Uhr

Ende der Veranstaltung

In Marocco le fontane accettano carte di credito…idrico


Si chiama Saqayati, ‘la mia fontana’ in arabo, l’ultima invenzione del governo marocchino per risolvere il problema della mancanza d’acqua potabile nelle zone rurali e nelle periferie delle grandi città del paese. Queste fontane ‘intelligenti’ sono situate ai bordi delle strade e dotate di un circuito che regola la distribuzione d’acqua, mediante carte di credito idrico.

I distributori di nuova generazione funzionano con una semplice scheda, prepagata dalle autorità locali, che al posto del credito bancario o telefonico contiene un ‘bonus’ di acqua.

Continua la lettura su Wired.it: In Marocco le fontane accettano carte di credito…idrico
Posted using ShareThis

Iscos Marche 2009-10-27 04:12:00

La comunità di Musigini, Kenya, sta cercando una nuova soluzione al problema della corruzione e delle dispute legate alla distribuzione dell’acqua.Con Grundfos Lifelink e Safaricom, stanno costruendo dei pozzi che distribuiscono acqua con una smart card. Quando è inserita, la pompa alimentata con energia solare funziona fino al disinserimento o alla fine del credito.
Le card sono ricaricabile con M-PESA, il sistema di pagamento tramite cellulare.

Peter Hansen di Grundfos Lifelink. ha dichiarato:

”Con questo sistema monitoriamo a distanza l’efficienza del pozzo solare, il consumo di acqua e gli incassi. Una parte del guadagno va all’organizzasione per le spese tecniche, e il resto va alla comunità.”

Il sistema è al momento testato in Kenya, e per la fine dell’anno almeno 20 comunità utilizzeranno il mobile banking e i pozzi solari.
Clicca sull’immagine per saperne di più:

acqua con il telefonino

ISCOS Marche

Proiezione del film “Marcello, Marcello”


La Camera si rifà il look ma la sostanza non cambia…

E’ decisamente più accattivante il look del nuovo sito della Camera dei Deputati ma, sfortunatamente, la sostanza non sembra diversa dal passato soprattutto per quanto riguarda l’accessibilità ai documenti ed alle informazioni parlamentari.
Pensare di seguire attraverso i siti istituzionali l’andamento dei lavori del Parlamento è - ma la circostanza è ormai nota da tempo - [...]

Io vivo qui (e la vedo così)

E’ un progetto promosso e finanziato dal Ministero del Lavoro, della Salute e delle politiche sociali, con il Fondo per l’inclusione sociale degli immigrati e realizzato dal Comune di Ancona.

L’Anolf di Ancona ha collaborato alla realizzazione.
Tramite percorsi di educazione all’arte il progetto si propone l’integrazione culturale e l’inclusione sociale dei giovani migranti presenti ad Ancona.
Il risultato è una “descrizione densa” delle nuove generazioni e un racconto della città vista dai ragazzi che la abitano.

Dove: Mole Vanvitelliana
Quando: dal 17 ottobre al 22 novembre
dal martedì al venerdì, dalle 16 alle 19.30 (mattina su prenotazione)
Sabato e domenica 10-12.30/ 16-19.30
Informazioni e prenotazioni visite presso il Museo della Città
071 2225037 (da martedì a domenica dalla 10 alle 13)
www.comune.ancona.it

ISCOS Marche

Anno dell’Astronomia e Conferenza sullo scienziato Galileo Galilei


La strada della cultura non la insegna l’industria.

L’industria musicale - ivi inclusa quella italiana - rappresenta indubbiamente, almeno rispetto al mondo del cinema, un comparto industriale che, anche se in ritardo, ha ormai deciso di confrontarsi seriamente con internet ed il digitale proponendo nuovi modelli di business sebbene nell’ambito di un sistema che continua ad essere prigioniero del monopolio SIAE (è dell’altro [...]

Il Punto n. 7

Un’altra settimana, un altro Punto, questa volta decisamente più lungo - e me ne scuso - dei tre minuti in cui mi riprometto sempre di riassumere quanto accaduto nel corso della settimana.
La vicenda del Gruppo “uccidiamo Berlusconi” su Facebook, la maxi-inchiesta avviata dalla procura della Repubblica di Palermo a seguito della denuncia di Totò Cuffaro [...]

Berlusconi e Cuffaro. Perché ora?

Nell’arco di 24 ore la politica italiana si è accorta che dal settembre del 2008 era online su Facebook un gruppo dal titolo “Uccidiamo Berlusconi” con oltre 10 mila iscritti (oggi dopo 2 giorni di tam tam mediatico sono oltre 20 mila) e che su YouTube dal gennaio 2007 è online un video (quello con [...]

Pagina12345»

Storico del blog

® 2009 Blogs di Diritto RSS


Spagna

Búsquedas interesantes:
chiusura di alcune sezioni di tesoreria provinciale, rosanna furno, uso legittimo delle armi, recesso, rossella bonistalli, beneficio di escussione, sentenza 273 tar campania salerno sez 1, eco idrojet,